商品有互补品和替代品之分。
在期货市场中,也存在以替代为逻辑的跨品种套利组合,最为常见的就是三大油脂之间的替代。世界上使用最多的三大油脂分别是棕榈油、豆油和菜籽油,而这三个品种恰好都是国内上市的期货品种。
在三大油脂当中,菜籽油的价格是最高的,豆油次之,棕榈油的价格是最低的,三大油脂之间的价差往往维持在一定范围之内。理论上三大油脂当中两两价差基本上都会维持在合理的范围之内,一旦超出了这个范围,就容易产生套利机会。
以豆油和棕榈油为例,当豆油和棕榈油的价差超过了其正常的价差范围,就会导致棕榈油对豆油进行需求替代,即市场上棕榈油的需求增加,豆油的需求减少,从而使得棕榈油相对于豆油的价格走强,豆油和棕榈油之间的价差又恢复到正常的价差范围之内。
在国内期货市场当中,基于需求端替代逻辑的套利还是需要谨慎,因为有时价差会拉大到超出交易者可以理解和接受的范围,进入交割月之前也无法修复,做这种套利就会遭受巨大的损失。
再有,豆粕和菜粕之间也存在替代关系,豆粕是禽畜饲料的主要蛋白饲料,菜粕是水产养殖的主要蛋白饲料,主要涉及一个单位蛋白含量的问题,当豆粕与菜粕单位蛋白价差为负数时,就会出现豆粕对菜粕的替代,做多豆粕与菜粕的价差相对安全。
那单位蛋白的价格怎么算呢?
假设现在豆粕2001合约价格为3045元/吨,菜粕2001合约价格为2196元/吨。豆粕是43%,菜粕蛋白含量是36%。利用简单的数学方法来计算豆粕和菜粕中每1%的蛋白价格是多少。
对于豆粕而言:3045元/吨蛋白含量43%,豆粕的单位蛋白价格,x=3045×1%/43%=70.81(元/吨)
对于菜粕而言:2196元/吨蛋白含量36%,菜粕的单位蛋白价格,y=2196×1%/36%=61(元/吨)
那么豆粕与菜粕的单位蛋白价差:x-y=70.71-61=9.71(元/吨)。
实际上豆粕的蛋白质量更高一些,所以正常情况下豆粕与菜粕单位蛋白价差应该为正数,所以出现任何x-y<0的情况,都是比较适合去做多豆粕与菜粕价差的机会。
假设豆粕的价格是a,菜粕的价格是b,豆粕蛋白含量43%,菜粕蛋白含量36%,那么豆粕与菜粕单位蛋白价差正常情况下应该满足:a/43-b/36>0。也就是说,a/b>43/36≈1.2,所以如果豆粕与菜粕的比值低于1.2,都是做多豆粕做空菜粕的机会。
由于菜粕大约只有10%属于淡水养殖的刚性需求,其他部分的需求都是可以被豆粕替代的,当豆粕与菜粕之间的价差过低,会导致饲料配方的改变,而且豆粕标准化程度更高,现货市场规模更大,采购也方便,所以当豆粕与菜粕比值低于1.2时,配方师也会愿意使用豆粕。
反过来,尽量不要做菜粕对豆粕的替代,因为菜粕含有一定的毒性,禽饲料和畜饲料中用菜粕的量有严格的限制,菜粕对豆粕的替代从量上来说是有限的,而豆粕对菜粕的替代是无限的,现在随着技术的进步,原来菜粕10%的刚需基本上也可以被打破了。
此外,一些农产品之间还存在种植面积替代,因为土地资源是有限的,对于农民来说,同样一块土地,是种玉米好还是种棉花好呢?
这取决于哪个品种带来的收入更多一些,如果大豆对玉米的比价较高,那么农民可能更多选择种大豆而不是种玉米,当大豆的种植面积增加,玉米的种植面积减少后,来年大豆的供应往往会增加,价格会走弱,玉米的供应会减少,价格会走强,大豆和玉米的比价又会开始下降,从套利的角度来讲,可以选择做多玉米,做空豆一。
反之,当玉米的种植面积增加,大豆的种植面积减少后,来年玉米的供应往往会增加,价格会走弱,大豆的供应往往会减少,价格会走强,大豆和玉米的比价又会开始上升,可以选择做多豆一,同时做空玉米。
商品之间确实存在替代关系,但从交易实践来看,基于替代逻辑而进行的套利交易,有时价差可能发展到非常离谱的程度,甚至在进入交割月之前也无法回归到正常水平。
如果是做替代逻辑套利,再配上网格交易法,有时遇到极端行情,往往会一次性巨亏。所以做这种逻辑的套利需要注意止损,尤其是在国内期货市场,会出现替代套利逻辑失效的情况。
风险提示:投资有风险,入市需谨慎!